Pozitiva a negativa dle témat Vyhodnocení dle pilířů
Širší územní vztahyŠirší územní vztahy Prostorové a funkční uspořádání územíProstorové a funkční uspořádání území Struktura osídleníStruktura osídlení Sociodemografické podmínky a bydleníSociodemografické podmínky a bydlení Příroda a krajinaPříroda a krajina Vodní režim a horninové prostředíVodní režim a horninové prostředí Kvalita životního prostředíKvalita životního prostředí Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesaZemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa Občanská vybavenost včetně její dostupnosti a veřejná prostranstvíObčanská vybavenost včetně její dostupnosti a veřejná prostranství Dopravní a technická infrastruktura včetně jejich dostupnostiDopravní a technická infrastruktura včetně jejich dostupnosti Ekonomické a hospodářské podmínkyEkonomické a hospodářské podmínky Rekreace a cestovní ruchRekreace a cestovní ruch Bezpečnost a ochrana obyvatelBezpečnost a ochrana obyvatel

Téma 3 - Struktura osídlení

Pilíře:

Sociální pilíř

Zjištění a vyhodnocení pozitiv a negativ

Pozitiva (Silné stránky) Negativa (Slabé stránky)

  • Poměrně rovnoměrné rozmístění administrativních center (ORP) - většinou jako střediska II. typu.

  • Neaktuální data vycházející ze SLDB 2011.
  • Nevýhodná poloha krajského města Olomouc pro Jesenicko, které leží na periferii nejen kraje, ale i republiky.
  • Konice a Lipník nad Bečvou nesplňují ani parametry střediska II. typu (problém zejména u Konice, Lipník nad Bečvou leží v blízkosti dalších dvou středisek II - Přerov a Hranice)

Shrnutí